Культурное наследие Сибири Электронное
научное
издание
Карта сайта
Поиск по сайту

О журнале | Номера журнала | Правила оформления статей




Т.Н. Золотова

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ О ПРОБЛЕМАХ РАЗВИТИЯ СИБИРСКОЙ ДЕРЕВНИ

 


Омский регион почти двадцать лет является дискуссионной площадкой для обсуждения проблем развития сельской глубинки. 23–26 апреля 2014 г. в г. Омске работалаюбилейная Х Международная научно-практическая конференция «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития»,посвященная 60-летию освоения целинных и залежных земель. С 1996 г. эта конференция стала, не только плодотворной исследовательской площадкой, но и активной зоной научнойкоммуникации по изучению огромного сибирского региона в области экономического, культурного и социального развития сельских территорий. За 20 лет существования научного форума в нем приняли участие около 2000 человек – ученых, преподавателей высшей школы, работников органов управления, архивов, музеев, библиотек, учителей, членов общественных организаций, работников коммерческих организаций, представителей дипломатической службы и средств массовой информации. География участников составила более 50 регионов 11 стран мира – России, Германии, Польши, Литвы, Армении, Болгарии, США, Казахстана, Украины, Узбекистана, Чехии.

Конференция внесла большой вклад в организацию, координирование и популяризацию польско-сибирских исследований. С 2006 г. свои научные разработки в Омске смогли презентовать более 30 ученых Республики Польша, представители крупнейших научных центров Гданьска, Слупска, Лодзи, Кракова, Варшавы, Кельца, Вроцлава, Седльца, Влоцлавки, а также более двух десятков российских полонистов Москвы, Екатеринбурга, Омска, Томска, Иркутска, Красноярского края, Абакана, Барнаула, Тобольска, Новосибирска. Конференция способствовала росту интереса сибирской научной общественности к проблемам истории поляков в Сибири, укреплению научных и хозяйственных связей Омского региона с Республикой Польша, заключению договоров о сотрудничестве между омскими и польскими университетами.

Основными организаторами конференции многие годы являлись Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина и Сибирский филиал Российского института культурологии (с июля 2014 г. – Сибирский филиал Института наследия). В этом году соорганизаторами выступили Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук и Омский филиал Института археологии и этнографии СО РАН, а также зарубежные организации – Посольство Республики Польша в Российской Федерации, Польская Академия наук и Университет Яна Кохановского в Кельце.

В работе конференции в очной и заочной форме участвовало около 250 человек. В географическом отношении был представлено 36 городов и поселков России, Польши и Литвы: Абакан, Архангельск, Барнаул, Бийск, Благовещенск, п. Большеречье Омской области, Варшава, Вильнюс, Владивосток, Вроцлав, Горно-Алтайск, Екатеринбург, Иркутск, Кельц, Кемерово, Кострома, Краков, Красноярск, Курган, Люблин, Москва, Новокузнецк, Новосибирск, Омск, Санкт-Петербург, Тара, Тверь, Тюкалинск, Томск, Торунь, Тюмень, Улан-Удэ, Ульяновск, п. Шушенское Красноярского края, Элиста, Якутск. Делегация польских участников составила 16 человек. Практический характер конференции предопределило участие краеведов и глав муниципальных образований из сельских поселений Омской области (Азовского, Большереченского, Марьяновского, Одесского, Омского, Тарского районов).

Хорошей традицией стало издание к началу работы форума сборника его материалов. В этом году в сборнике было представлено 184 статьи 206 очных и заочных участников конференции из 20 регионов России, Польши, Литвы1.

Научный форум собрал ученых различных специальностей (докторов и кандидатов наук, аспирантов, магистрантов) и преподавателей высших учебных заведений (профессоров, доцентов, старших преподавателей): археологов, географов, демографов, историков, культурологов, педагогов, социологов, философов, этнографов, экономистов-аграриев, экологов, юристов, землеустроителей и других специалистов в области сельского хозяйства, а также – в области социокультурной сферы. Подготовили доклады и активно участвовали в дискуссиях учителя, работники архивов, музеев, библиотек, общественных организаций, студенты вузов, а также – представители органов муниципального и регионального управления. Учеными и практиками были рассмотрены различные аспекты сельской жизни Сибири, вопросы социально-экономической и социально-политической истории, демографические и социокультурные процессы в сибирской деревне, проблемы культуры и образования, аграрной экономики, законодательства и самоуправления на селе, а также многие другие вопросы, касающиеся традиционного и современного развития сибирской деревни.

Пленарное заседание конференции открылось приветствиями ректора Омского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина С.Л. Петуховского, Министра сельского хозяйства и продовольствия Омской области В.А. Эрлиха, Первого Заместителя Посла Республики Польша в Российской Федерации, Советника-Министра Я. Ксенжека, ректора Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского В.И. Струнина, директора Института истории Сибирского отделения Российской академии наук В.А. Ламина, директора Института этнологии и антропологии РАН, академика РАН, академика-секретаря Отделения историко-филологических наук РАН В.А. Тишкова, члена Общественной палаты Омской области М.А. Жигуновой. Было отмечено важное значение данного научного форума для выявления и актуализации экономических, социальных и культурных проблем в российской глубинке.

Выступления докладчиков пленарного заседания касались различных аспектов исторического и современного развития сибирской деревни. Десятилетний юбилей конференции нашел свое отражение в докладе Т.Н. Золотовой и В.В. Слабодцкого (Омск) «Научно-практическая конференция «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития» как явление в научном и социокультурном пространстве Сибири». Докладчики проследили двадцатилетний путь существования конференции, подчеркнули ее комплексный характер и актуальность проведения данного научного форума, ставшего брендом Омского региона и важной коммуникативной площадкой для российских и зарубежных ученых. Конференция внесла существенный вклад в изучение проблем сибирской деревни и подготовку рекомендаций для органов исполнительной власти по их решению, выполнила поставленные задачи и открыла новые перспективы для проведения научных мероприятий с новыми целями и задачами во всем разнообразии современных организационных форм.

Доктор исторических наук В.В. Бабашкин (Москва) в докладе «Три противоречия современного крестьяноведения» проанализировал причины усиления крестьянских исследований в современной российской историографии и социологии, и пришел к выводу, что крестьяноведение противоречит теории прогресса, будучи между двумя вариантами развития – либеральным и патриотическим. Эволюция современного отечественного крестьяноведения плохо сочетается с тем фактом, что раскрестьянивание нации уже состоялось. Уйдя в историю, крестьянство не ушло из истории и продолжает влиять на настоящее и будущее через культуру, менталитет, социально-психологические характеристики большинства населения. 

Доктор наук из Польши В. Цабан (Кельц) в выступлении «Польские ссыльные в Западной Сибири в XIX веке. Идеи выживания и освобождения» проанализиролвал различные модели поведения польских ссыльных в Сибири, основное внимание уделив ссыльным, пытавшимся сохранить патриотический дух, решавшимся на побег или восстание против власти.

Кандидат исторических наук В.М. Рынков (Новосибирск) в своем выступлении затронул проблему интерпретации статистических источников по аграрной экономике Сибири периода Первой мировой войны.

Профессор Т.К. Щеглова (Барнаул) в докладе ««Домообзаведение» сельского населения юга Западной Сибири в 1880–1960-е годы: устная история как источник и метод по истории крестьянства в прошлом и настоящем» показала высокие потенциальные возможности устной истории для реконструкции недавнего прошлого сибирской деревни и крестьянства. В устной истории в качестве исторического источника выступают «взгляд изнутри», который помогает воссоздать историческую повседневность, отраженную в системе жизнеобеспечения – жилище, одежде, пище.

Тему изучения традиционной культуры, являющейся основой происходящих сегодня этнокультурных процессов, продолжила доктор исторических наук Е.Ф. Фурсова (Новосибирск). В своем докладе«Пространственно-временные коды в культуре южнорусских переселенцев в Западной Сибири» она поставила проблему анализа процессов трансформации южнорусской культуры Сибири, рассмотрев ее в контексте трансформации крестьянского мировосприятия и отметив необходимость обращения к мировоззренческим вопросам для активизации дальнейшего этнографического исследования народов Сибири.

Важные экономические проблемы агарного сектора России и Польши были затронуты в докладах О.Н. Подкорытова (Омск) «Перспективы развития сел Омского Прииртышья», С.А. Пахомчика (Тюмень) «Опыт, состояние и перспективы сибирской сельскохозяйственной кооперации». В. Запэндовски (Варшава, Польша) «Роль ВТО в формировании политики, направленной на поддержку сельскохозяйственных регионов». Выступавшие отметили необходимость поддержки производителей государством, повышения внимания к молодежи на селе и развитию сельхозкооперации.

Доктор исторических наук, профессор Н.А. Томилов (Омск) в докладе «Этническая экология в трудах сибирских ученых» остановился на рассмотрении некоторых методологических и эмпирических сторон этнической экологии с использованием культурологического и этнографического подходов, отметив перспективу преобразования этноэкологии из научного направления на стыке экологии человека и этнологии в самостоятельную отрасль научных знаний.

Дальнейшая работа конференции проходила на заседаниях 9 секций.

На секции № 1 «История сельских населенных пунктов Сибири» (рук. – д.и.н. Т.Б. Смирнова, к.и.н. С.Н. Корусенко) было заслушано 7 докладов, касавшихся различных аспектов истории от момента колонизации Сибири до современности. Проблемы, поднятые в ходе выступлений и дискуссий, касались необходимости дальнейшего археологического изучения основанных русскими городов, историко-архивного и этнографического изучения формирования русского сибирского населения и его поселенческой структуры и других. Было отмечено, что существование локальных различий и невозможность в большинстве случаев точно определить дату основания поселения приводит к мифологизации исторического процесса как со стороны местных жителей, так и со стороны государственных органов управления.

Перспективы научных исследований должны быть связаны с дальнейшим выявлением «белых пятен», связанных с репрессиями населения, с 1920-х гг. (момента раскулачивания) и до 1950-х гг. (момента реабилитации), «угасанием» некогда процветающих сельских поселений, распложенных не только в удалении от современной инфраструктуры, но и вблизи железных дорог и основанных именно в связи с постройкой Транссибирской магистрали. Констатировалась необходимость создания базы данных сельских населенных пунктов в разных регионах Сибири, связанная с дальнейшим исчезновением деревень и уходом из жизни носителей устной истории. По сравнению с предыдущими конференциями отмечено снижение интереса к истории населенных пунктов и необходимость активного привлечения к данной проблематике сельских учителей.

Работа секции № 2 (рук. – д.и.н. А.А. Николаев) «Проблемы социально-экономической истории и хозяйственного освоения Сибири» затронула вопросы адаптации столыпинских переселенцев, кооперации и сельскохозяйственного производства в Сибири, системы государственного регулирования цен управления, особенности экологической истории Сибирского региона. В ходе дискуссий по 6 докладам участники секции пришли к выводу о необходимости продолжить исследование аграрной проблематики в контексте социально-экономического освоения Сибири и использовать для решения поставленных задач междисциплинарный подход, а органам региональной власти – шире применять на практике кооперативные формы хозяйствования, содействовать потребительской кооперации в организации торговли и создавать благоприятные условия для продвижения сельхозпродукции в городах.

В ходе работы секции № 3 «Социально-политические процессы в сибирской деревни» (рук. – д.и.н. С.В. Новиков, к.и.н. М.И. Федорова) было заслушано 15 докладов. Проблематика охватывала различные аспекты социально-политической истории: вклад декабристов в развитие сельского хозяйства Зауралья, трактовка Лениным проблем российской деревни, роль военных в разрешении земельных и имущественных споров в период гражданской войны, история пребывания иностранных военнопленных на территории Сибири, отношение к гражданской войне польских военных и дипломатов, вопросы депортации и репатриации поляков, история ГУЛАГА, динамика сельского электората и другие. Наибольшие дебаты вызвали проблемы категориального аппарата (термин «крестьянство»), вопросы государственной собственности на землю и коллективизации, современные проблемы сибирского села в виде освоения огромных территорий. Было отмечено, что конференция является оптимальной площадкой для обмена мнениями.

Самой продуктивной оказалась работа секции № 4 «Проблемы народной культуры, этнокультурные и демографические процессы в прошлом и настоящем» (рук. – к.и.н. А.Г. Селезнев, д.и.н. Е.Ф. Фурсова), на которой было заслушано и обсуждено 22 доклада. Здесь обсуждались проблемы системы жизнеобеспечения сибирской деревни на этнографических и археологических материалах, вопросы антропонимии, игровой культуры, старожильческого фольклора, советской действительности в устной интерпретации сибиряков, проблемы религиозного мировоззрения и идентичности польских деревень Сибири, традиционной обрядности. Большой блок докладов был посвящен современным социокультурным проблемам – ревалоризации традиционной обрядности в экомузеях, распространению новых форм народной художественной культуры и функционированию центров русской традиционной культуры, развитию медийных форм этнокультурной идентичности и формированию новых сакральных пространств. Участники секции признали значимость изучения этнокультурной специфики сибирской деревни и необходимость усиления историко-культурного компонента в сфере образования. Было обсуждено и вынесено на рассмотрение участников заключительного пленарного заседания множество конкретных предложений и рекомендаций.

На секции № 5 «Образование, наука, культура в контексте аграрного развития Сибири» (рук. – к.и.н. Г.М. Патрушева, к.и.н. О.В. Гефнер) было заслушано 7 докладов, касающихся вопросов сельскохозяйственного образования и формирования исторического сознания у студентов агарных вузов, научно-педагогической деятельности известных ученных и развития современных молодежных субкультур, профессиональной этики на селе и экскурсионной и фондовой деятельности сибирских музеев. Было высказано мнение о продолжении научных изысканий в области развития образования, науки и культуры в Сибирском регионе и в целом – аграрного развития Сибири с целью формирования патриотических настроений и любви к малой родине среди подрастающего поколения молодежи и студентов.

Постоянный интерес к конференции польских ученых предопределил особое место в работе научного форума секции № 6 «Сибирь в истории и культуре польского народа» (рук. – д.и.н. Б.С. Шостакович, д.и.н. В. Цабан). Участники секции акцентировали внимание на следующих проблемах: Сибирь как «место памяти» в польской и российской перспективах; адаптация польских ссыльных в Сибири; повседневность ссылки как исследовательская проблема; поляки в процессе аграрного освоения Западной Сибири; польские мемуары как источник сведений о Сибири XIX – начала XX вв. Ученые подчеркнули значимость подобных встреч и обмена мнениями для развития истории как науки и лучшего взаимопонимания между научными элитами разных стран.

На секции № 7 «Проблемы и перспективы развития аграрной экономики» (рук. – д.э.н. В.Ф. Стукач, к.э.н. О.А. Блинов) было заслушано и обсуждено 8 докладов. Выступившие с докладами затронули проблемы, касающиеся различных направлений сельскохозяйственной деятельности:вызовы для агропродовольственного сектора в современном мире; влияние вступления Польши в ЕС на российско-польский товарооборот сельскохозяйственно-пищевыми продуктами; внешняя конкурентноспособность польского сельскохозяйственно-пищевого сектора; развитие и современное состояние крестьянских (фермерских) хозяйств;особенности мотивации сельскохозяйственных предпринимателей среднего и малого бизнеса; общества взаимного кредитования как финансовый институт поддержки малого бизнеса; необходимость перехода российских предприятий на международные стандарты финансовой отчетности; учет, исчисление и уплата НДС. Они подчеркнули, что состояние, проблемы и перспективы развития сельских территорий, социально-культурные аспекты жизни села имеют огромное значение для развития экономики страны.

 В докладах и сообщениях рассмотрены проблемы формирования и развития институциональной структуры аграрной экономики, кластерной политики регионального развития, рыночной инфраструктуры, управления агропромышленным производством. Рассмотрены социальные проблемы села. Представлен анализ тенденций развития отраслей сельского хозяйства регионов России, подготовки кадров современного производства, организации и стимулировании труда на предприятиях АПК, совершенствование управленческого учета.

Секция № 8 «Современные проблемы земельно-имущественных отношений сибирской деревни» (рук. – к.с.-х.н. В.Н. Щерба, к.э.н. С.А.Тимонина) работала в дискуссионном режиме по проблемам перспектив развития земельного строя, рационализации землепользования и кадастровой оценки земель, работы агрохолдингов, организации государственного контроля за использованием земель сельскохозяйственного назначения, создания социально значимых объектов недвижимости и многим другим. Участниками секции было обсуждено 11 докладов.

На секции № 9 «Экология сибирской деревни» (рук. – д.б.н. Л.Я. Плотникова, к.с.-х.н. М.П. Чупина) было констатировано современное экологическое состояние развития сельского хозяйства, затронуты проблемы дефицита полноценного растительного белка для питания человека и обеспечения кормовой базы животноводства, создания сортов зернобобовых культур: фасоли, бобов и нута с повышенными адаптивными свойствами к стрессовым условиям, интенсификацией биологической фиксации атмосферного азота и высокой потенциальной урожайностью, показана экономическая оценка и рентабельность зернобобовых культур в условиях южной лесостепи Западной Сибири, озвучена стратегическая задача развития России на ближайшее время – диверсификация ее экономики и снижение доли доходов от экспорта ископаемых ресурсов, в частности сибирские регионы способны поставлять на экспорт до 6 млн. т. зерна пшеницы, подчеркнуты большие перспективы зернового хозяйства региона с вступлением России в ВТО и стратегическими планами развития Транссибирской магистрали.

В рамках работы конференции был проведен круглый стол «Современные стратегии устойчивого развития сельских территорий: опыт России и Польши» (модераторы – В. Запэндовски, д.э.н. О.В. Шумакова), в котором принялиучастие представители польских и российских министерств, руководители муниципальных районов Омской области, преподаватели агроуниверситета. Здесь были рассмотрены вопросы экологизации сельского хозяйства, диверсификации сельской экономики, современной аграрной политики Евросоюза и России, проблема поиска финансирования программ устойчивого развития сельских территорий, социально-культурные аспекты жизни села.

Выездной круглый стол на тему «Современные реалии и проблемы социокультурного развития села» (модераторы – д.и.н. Т.К. Щеглова, к.и.н. Т.Н. Золотова, к.тех.н. А.П. Шевченко) прошел в одном из первых городов Сибири – Таре. В его работе приняло участие около 50 человек – ученые из городов России и Польши, представители администрации и работники культурных учреждений Тарского, Большереченского районов Омской области, Бийского района Алтайского края, краеведы и общественность города Тары. На круглом столе было заслушано и обсуждено 5 установочных докладов, касающихся вопросов современного состояния, проблем и перспектив развития северных районов Омской области, в том числе этнокультурного туризма на территории этих районов и их историко-археологического потенциала, проблемы сохранения традиционной культуры и современных форм ее функционирования в деятельности музея-заповедника «Старина Сибирская». Бурные дискуссии вызвало обсуждение форм привлечения инвестиций в экономическое и социально-культурное развитие удаленных от больших городов и транспортных магистралей регионов, какими являются северные муниципальные районы Омской области, а также – проблемы сохранения историко-культурного наследия Прииртышья. По итогам дискуссии были приняты рекомендации, нашедшие отражение в общем решении конференции.

Участники конференции констатировали сложность и неоднозначность происходящих в сельской местности процессов. Агропромышленный комплекс Сибири и России, в целом, испытывает значительные трудности, в первую очередь, связанные с финансированием сельского хозяйства: уровень поддержки аграриев имеет очень низкие показатели. Большие проблемы связаны и с человеческим фактором, который определяет демографические проблемы села, вопросы, связанные с качеством управления сельскохозяйственным производством и уровнем знаний, полученных аграриями, низкой обеспеченностью села квалифицированными рабочими кадрами. Все это ведет к снижению конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции России. Повсеместное исчезновение деревень и их «старение» – это современные реалии, имеющие неоднозначный характер. С одной стороны, технический прогресс привел к совершенствованию сельскохозяйственного оборудования и технологий, с другой – он способствовал сокращению сельскохозяйственных рабочих и оттоку сельского населения, особенно молодежи, в города. Этому способствовал и ряд других факторов: низкий уровень медицинского обслуживания села, несовершенство образования и бытового обслуживания, неразвитость культурно-досуговой сферы и т.д. Продолжающиеся негативные процессы (падение рождаемости сельского населения, ухудшение его физического и психического здоровья, снижение продолжительности жизни) могут иметь необратимые последствия. Определенное возрождение духовной и этнокультурной жизни в сельской местности, удачный опыт создания и функционирования фермерских хозяйств создают потенциал для дальнейшего развития и усиления позитивных процессов.

В рамках конференции прошло очередное заседание Ученого Совета Польско-Сибирской библиотеки и презентация трех новых изданий по истории поляков в Сибири. Изданная в серии «Польско-Сибирская библиотека» монография профессора В. Сливовской «Побеги из Сибири», (СПб, 2013), польская версия которой увидела свет в 2005 г., по мнению профессора Мариуша Волоса, явилась важным событием научной жизни Польши и России. В биографическом словаре «Поляки в Западной Сибири. Последняя треть XVIII – первая треть XIX веков» (авторы – С.А. Мулина, А.А. Крих) собраны уникальные архивные материалы о пребывании в Западной Сибири польских конфедератов, военнопленных армии Наполеона, и участников восстания 1830 г. Коллективная монография уральских историков В.П. Микитюка, Т.П. Мосуновой и Е.Г. Неклюдова «Род Поклевских-Козелл» была представлена одним из авторов (Т.П. Мосуновой) в виде сопоставления судеб сибирского «водочного короля» Альфонса Поклевского-Козелл и американского миллиардера Джона Рокфеллера. Эти издания вносят большой вклад в развитие польской тематики в отечественной и зарубежной историографии.

На заключительном пленарном заседании конференции был заслушан доклад кандидата исторических наук С.Н. Андреенкова (Новосибирск) о реализации «целинного проекта» 1954 г. в Сибири, логично завершившего аграрную тематику научного форума, посвященного 60-летию освоения целинных и залежных земель. Были заслушаны отчеты руководителей секций, подведены итоги, приняты решения. Всего на конференции было озвучено и обсуждено 113 докладов.

В культурную программу конференции вошли: выступление на открытии форума фольклорной группы Омского государственного детского ансамбля (руководитель Ю. Парфенова), выступление на круглом столе детского вокально-инструментального ансамбля «Сковронешки» (руководитель О. Перминова), краеведческиеэкскурсии по Омску и Таре, посещение Центра изучения истории Гражданской войны, Омского областного музея изобразительных искусств им. М.А. Врубеля и Тарской муниципальной библиотеки. Польская делегация посетила деревню Генераловка Одесского района Омской области, где ознакомилась с традициями сибирского казачества. В рамках работы конференции были организованы выставки, посвященные истории конференции, выставка-продажа научных изданий и сувенирной продукции народных мастеров.

Несмотря на финансовые трудности проведения такого масштабного научного форума, участники конференции высказались за продолжение ее работы и поручили оргкомитету стать координирующим центром по организации дальнейшего проведения конференции на базе других образовательных и научных центров Сибири.


Примечания

1Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Материалы Х Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию освоения целинных и залежных земель (Омск, 23–26 апреля 2014 г.) / Под ред. Т.Н. Золотовой, В.В. Слабодцкого, Н.А. Томилова, Н.К. Чернявской: в 3 частях. – Омск: Изд-во Омск. гос. аграрн. ун-та, 2014. – Ч. I. – 398 с.; Ч. II. – 388 с.; Ч. III. – 449 с.

 

На конференции (в очной и заочной форме) были представлено 96 организаций, в том числе: 44 высших учебных заведения, 13 музеев и историко-культурных комплексов, 12 научно-исследовательских учреждений, 6 общественных организаций, 6 коммерческих организаций, 5 органов исполнительной власти, 3 учреждения культуры, 2 дипломатических представительства, 2 учреждения среднего образования, 2 средства массовой информации, 1 государственный архив.

***

Научно-исследовательские учреждения

Институт археологии и этнографии СО РАН (Новосибирск)

Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН (Якутск)

Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН (Владивосток)

Институт истории СО РАН (Новосибирск)

Институт культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева

Институт философии и права Сибирского отделения РАН

Институт экологических проблем Севера УрО РАН

Институт экономики сельского и пищевого хозяйства (Варшава, Польша)

Калмыцкий институт гуманитарных исследований РАН (Элиста)

Омский филиал Института археологии и этнографии СО РАН

Польская Академия Наук (Варшава, Польша)

Сибирский филиал Российского института культурологии (Омск)

Высшие учебные заведения

Алтайская государственная академия образования имени В.М. Шукшина (Бийск)

Алтайская государственная педагогическая академия (Барнаул)

Алтайский государственный аграрный университет (Барнаул)

Алтайский государственный технический университет (Бийск)

Амурская государственная медицинская академия (Благовещенск)

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова (Улан-Удэ)

Варшавский университет (Польша)

Вильнюсский педагогический университет (Литва)

 Вроцлавский Университет (Польша)

Горно-Алтайский государственный университет

Государственный аграрный университет Северного Зауралья (Тюмень)

Институт заочного обучения и повышения квалификации Омского государственного аграрного университета

Институт истории Университета гуманитарных и естественных наук им. Яна Кохановского (Кельц, Польша)

Иркутский государственный университет

Исторический факультет Университета им. Николая Коперника (Торунь, Польша)

Католический Университет имени Иоанна Павла II (Люблин)

Костромской государственный технологический университет

Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний России (Кемерово)

Курганский государственный университет

Курганский институт железнодорожного транспорта

Новосибирский государственный университет

Новосибирский государственный педагогический университет

Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет

Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина

Омский государственный педагогический университет

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

Омский экономический институт

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Москва)

Российская медицинская академия последипломного образования (Москва)

Санкт-Петербургский государственный университет

Сибирская автомобильно-дорожная академия (Омск)

Сибирский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Новосибирск)

Тарский филиал Омского государственного аграрного университета

Томский государственный университет

Томский сельскохозяйственный институт (филиал Новосибирского государственного аграрного университета)

Тюменский государственный нефтегазовый университет

Уральский государственный лесотехнический университет (Екатеринбург)

Учебно-научный институт «Русская антропологическая школа» Российского государственного гуманитарного университета (Москва)

Филиал Военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковой академии вооруженных сил Российской Федерации (Новосибирск)

Филиал Омского государственного педагогического университета в г. Тара

Филиал Российского государственного социального университета (Красноярск)

Финансовый университет при Правительстве РФ (Омский филиал)

Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова

Ягеллонский Университет (Краков, Польша)

Учреждения среднего образования

Негосударственное образовательное учреждение среднего (полного) общего образования школа «Юнион» (Новосибирск)

Томский гуманитарный лицей

Архивные учреждения

Государственный архив Омской области

Музеи и историко-культурные комплексы

Историко-культурный комплекс «Старина Сибирская» (п. Большеречье Омской области)

Историко-этнографический музей-заповедник «Шушенское» (Красноярский край)

Курганский областной краеведческий музей

Музей археологии и этнографии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского

Музей «Археология, этнография и экология Сибири» Кемеровского государственного университета

Музей народов Сибири (Омск)

Народный музей истории Омского государственного аграрного университета

Новосибирский государственный краеведческий музей

Омский государственный историко-краеведческий музей

Омский государственный музей изобразительных искусств имени М.А. Врубеля

Омский государственный литературный музей им. Ф.М. Достоевского

Тарский историко-краеведческий музей

Экомузей-заповедник «Тюльберский городок» (Кемерово)

Учреждения культуры


БУК Омской области «Государственный центр народного творчества»

Омская государственная областная научная библиотека им. А.С. Пушкина

Тарская центральная районная библиотека (Омская область)

Органы исполнительной власти

Администрация (правление) Лукьяновского казачьего сельского поселения Одесский район Омской области)

Администрация Тарского муниципального района Омской области

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области

Министерство сельского хозяйства и развития села Республики Польша

Управление информационно-коммуникационных технологий Администрации г. Омска

Общественные организации

Омская областная общественная организация «Центр славянских традиций»

Омский филиал Российского фонда культуры

Омское отделение Союза краеведов России

Омское польское культурно-просветительное общество «Rodzina»

Омское региональное отделение Русского географического общества

Польский культурно-просветительский центр «Полонез» (Омск)

Дипломатические представительства

Консульство Республики Польша в Иркутске

Посольство Республики Польша в Москве

Средства массовой информации

Газета «Тарское Прииртышье»

Телерадиокомпания «Антенна 7»

Коммерческие организации

Группа компаний «Петровский молочный завод»

ЗАО «Тепличный» (Омский район)

ООО «Айс-Групп»

ООО «Земельный вопрос» (Омск)

ООО ТПК «Агрокультура»

Холдинговая компания «Акция» (Омск)

 

РЕШЕНИЕ

Х Международной научно-практической конференции «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития», посвященной 60-летию освоения целинных и залежных земель


Участники Х Международной научно-практической конференции «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития», посвященной 60-летию освоения целинных и залежных земель, решили:

– отметить высокий теоретический и научно-организационный уровень конференции, ееважную роль как дискуссионной и коммуникативной площадки на всем протяжении двадцатилетней истории;

признать Международную научно-практическую конференцию «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития» успешной научной и практической формой по изучению проблем сельской жизни и выработке практических предложений и рекомендаций по решению назревших проблем в экономической и социокультурной сфере современного села;

– объявить благодарность ее организаторам и постоянным участникам.

***

В ходе дискуссии участниками конференции были высказаны конкретные предложения и рекомендации по решению насущных проблем изучения, сохранения и развития экономического, социального и культурного потенциала сибирской деревни.


IПредложения и рекомендации по проведению научных исследований и научно-организационных мероприятий.

Оргкомитету рекомендовать:

– разработать новую концепцию научного форума по данной тематике с сохранением междисциплинарного подхода;

– обратиться в учреждения науки и образования Сибири с предложениемвыступить организаторами конференции в 2016 г. и взять на себя основной груз финансовых и организационных обязательств по ее проведению;

– усилить практический характер конференции и расширить географию ее участников за счет привлечения к участию руководителей сельскохозяйственной сферы, работников культуры и образования из всех регионов Сибири, Дальнего Востока и Урала для совместного обсуждения накопившихся проблем;

– продолжить практику проведения круглых столов не только в областном центре, но и на площадках в сельской местности для лучшего осуществления связей между теорией и практикой;

– усилить сотрудничество между польскими и российскими учеными в сфере изучения социально-экономических проблем сельской местности и разработке рекомендаций по их решению;

– активизировать информационную составляющую форума за счет более интенсивного привлечения средств массовой информации к освещению мероприятия;

– представить итоговые документы конференции в научные и научно-популярные издания, на сайты партнерских организаций, довести решения конференции до властных структур;

– размещать макеты сборников на доступных электронных ресурсах сети Интернет с целью пропаганды крестьянской культуры, актуализации аграрной тематики в российском обществе, сохранения традиционной культуры;

– использовать ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина как опорную площадку для развития польско-сибирских научных контактов и исследований. Вуз станет координатором с российской стороны в международном научном проекте «Польские ссыльные в глазах русских переселенцев и коренных народов Сибири», предусмотренном на 2014–2018 гг. Польским координатором является Университет Яна Кохановского в Кельце.

– провести в мае 2015 г. на базе Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина совместно с Университетом Яна Кохановского в Кельце «Польские ссыльные в глазах русских переселенцев и коренных народов Сибири»

Ученым разных специальностей рекомендовать:

– продолжить исследование различных проблем сибирской деревни с целью формирования патриотических настроений и любви к своей малой родине у молодежи и подростков;

– повысить внимание к исследованию истории сельских населенных пунктов и стимулировать интерес к данной теме у молодого поколения;

– признать важность и значимость изучения этнокультурной специфики сибирской деревни, активизировать работу по изучению, сохранению и пропаганде культурного наследия народов Сибири;

– определить в качестве приоритетных тем польско-сибирских исследований проблемы адаптации польских мигрантов в Сибири, повседневность ссылки и проблему трансформации культурной идентичности поляков в XIX–ХХ вв.;

– продолжить изучение существующих проблем в развитии сельскохозяйственного производства и экономики сельской местности;

– продолжить исследование аграрной проблематики в контексте социально-экономического освоения Сибири и использовать для решения поставленных задач междисциплинарный подход;

– усилить историографическую составляющую каждого исследования;

– постоянно расширять источниковую базу исследования;

– усилить изучение и последующее обсуждение геополитических проблем на базе конференции;

– активизировать изучение экологических проблем.

II. Предложения и рекомендации федеральным органам власти России и региональным органам власти Сибири и Дальнего Востока.

В сфере решения проблем социально-экономического развития сибирской деревни.

1. Обратить внимание на развитие региональной транспортной инфраструктуры, прежде всего автомобильных дорог (особенно, в северных районах Омской области).

2. Обратить внимание на повышение конкурентоспособности производственных рабочих сельскохозяйственного профиля, для чего рекомендуется:

– создать комплексные целевые программы по обеспечению конкурентоспособности рабочих кадров сельскохозяйственного профиля в Сибирском регионе;

– сформировать в сфере агропроизводства предпосылки воспроизводства человеческого капитала;

– сформировать в Сибирском регионе единое сельскохозяйственное образовательное пространство, установить взаимосвязи между структурами разного уровня образования и производством в целях организации эффективной системы обучения, прохождения производственной практики, переобучения, повышения квалификации и стажировки с использованием новейших образцов техники и оборудования;

– повысить качество начального профессионального образования по сельскохозяйственным специальностям на основе материально-технических и учебно-методических ресурсов образовательных учреждений и организаций Сибирского региона (создание показательных полей, ферм и т.п.).

– способствовать развитию сети учреждений, осуществляющих переподготовку и повышение квалификации рабочих кадров массовых профессий сельскохозяйственного профиля;

– совершенствовать работу с кадрами в сельскохозяйственных организациях, проводить краткосрочное и долгосрочное планирование вакантных рабочих мест, аттестацию кадров, оценку их конкурентоспособности,повышать квалификацию работников, формировать кадровый резерв.

2. Обратить внимание на возможности более широкого использования кооперативных форм хозяйствования на производстве, оказывать содействие потребительской кооперации в организации торговли, создать условия для продвижения и реализации кооперативной продукции в городе и на селе.

3. Всемерно улучшать экологическую обстановку в сельской местности, для чего, в частности, рекомендуется снижение применения пестицидов для защиты растений.

4. В целях более эффективного землепользования учитывать особую ценность земель сельскохозяйственного назначения при переводе их в иные категории.

В сфере социально-культурной политики, области науки и образования:

– признать важность и непреходящую значимость фундаментальной науки в изучении вопросов, относящихся к проблематике конференции;

– региональным и федеральным органам власти принимать активное участие в организации и проведении данной конференции и мероприятий, связанных с дальнейшим развитием регионов, должным образом реагировать на решения и рекомендации конференций;

– министерствам культуры регионов создать базу данных специалистов, занимающихся сферой культуры;

– способствовать проведению лекториев и семинаров-практикумов по народным традициям научно-исследовательскими и образовательными учреждениями в районных центрах Сибири;

– организовать сбор материалов по устной истории регионов Сибири;

– создать банк данных по памятникам историко-культурного наследия регионов Сибири;

– в связи с прогнозируемым исчезновением ряда деревень незамедлительно создать единую электронную базу данныхсельских населенных пунктов Сибири с подразделением по регионам;

– восстановить региональный компонент образования в Национальном образовательном стандарте;

– усилить историко-культурный компонент образования;

– обратить внимание на подготовку кадров в области социально-культурной и этнокультурной деятельности, для чего сформировать заявку кадровой целевой подготовки вузам Омской области и других регионов на обучение специалистов и бакалавров-организаторов социально-культурной и культурно-досуговой деятельности, а также – руководителей этнокультурных центров;

– постоянно повышать образовательный уровень работников органов управления в сфере этнической культуры;

– изыскать финансовые возможности для подготовки научно-популярной книги по истории Омской области с древнейших времен до современности;

– считать целесообразным создание культурно-этнографических комплексов и среды в городских и сельских поселениях, в микрорайонах малых городов, во дворах по месту жительства;

– организовать серию теле- и радиопередач «Народы Прииртышья: диалог культур»;

– оказывать информационно-методическую, финансовую, материально-техническую поддержку учреждениям, общественным организациям, самодеятельным и профессиональным мастерам – носителям, хранителям и трансляторам народных традиций и ценностей.

В сфере социально-культурного развития Тарского региона как туристического ресурса Сибири рекомендовано:

– учитывая историческую значимость города Тары и богатый историко-культурный потенциал Тарского района как одного из первых земледельческих и торговых регионов Сибири, возвратить городу Тара статус исторического города и рекомендовать Правительству Омской области выделить финансирование на сохранение историко-культурного наследия Тарского муниципального района;

– Администрации Тарского района разработать комплекс мер по увеличению туристической привлекательности региона и шире использовать возможности местного населения в создании «образа места» города Тары;

– создать на базе Тарского филиала Омского государственного педагогического университета филиал Регионального научного центра этнокультурных исследований «Диалог культур» с целью изучения и сохранения этнокультурного наследия северных районов Омской области;

– Администрации Тарского района провести мониторинг объектов культурного наследия с созданием базы данных, включающей подробную фотоопись каждого объекта и фотокаталог каждого сохранившегося населенного пункта;

– Администрации Тарского района организовать сбор данных по устной истории района школьниками с целью сохранения нематериального культурного наследия и воспитания любви к малой родине.


Участники конференции отметили высокий научный уровень представленных докладов, высказали удовлетворение результатами работы Х Международной научно-практической конференции «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития» и высказали слова благодарности оргкомитету, учреждениям-организаторам и организациям, оказавшим финансовую поддержку данному мероприятию.

 

Список иллюстраций

 

   

Вернуться к содержанию >>>

© Сибирский филиал Института наследия. Омск, 2014-2018
Создание и сопровождение: Центр Интернет ИМИТ ОмГУ